Wohin ist der Austrofaschismus verschwunden?

Ich meine, hey, ehrlich. Da war doch was, oder? Und jet­zt die let­zten Tage klang das ganz so als wär da nichts gewe­sen. Aus­tro­faschis­mus?
Ich bin ja nicht His­torik­er und … aber geht es eigentlich nur mir so? Das muss doch anderen auch aufge­fall­en sein?

Nicht dass das mein einziges Stirn­run­zeln rund um die aktuelle Gedenk­jahrberichter­stat­tung und zu den Reden zu 1938, Anschluss und Wider­stand wäre … halt, äh, moment mal … Wider­stand? Ok, nochmal. Nicht dass das mein einziges Prob­lem mit den Kom­mentaren, Blurps und Blaahs von ex-höch­ster Fam­i­lie bis zu den “kleinen Mann”-Postings wäre. Und über­haupt gibt es andere Prob­leme. Mein Rück­en kann’s wieder. Dann die Frucht­fliegenat­tacke. Die reale Infla­tion meines eige­nen kleinen Warenko­rbs. Etc.

Trotz­dem hab ich an der Berichter­stat­tung nicht ganz vor­bei hören und lesen kön­nen. (Hab v.a. Ö1 Beiträge, orfon sci­ence und bißchen der­stan­dard kon­sum­iert.) Und ich frage mich nun seit Tagen immer mehr fol­gen­des:
bringt dieses Gedenken an 1938 nun die Ein­führung ein­er neue Sprachregelung, mit der der Rück­blick auf die 1930er Jahre vom Begriff “Aus­tro­faschis­mus” vol­lkom­men gere­inigt wird? Bzw. von den Begrif­f­en Aus­tro­faschis­mus und Klerikalfaschis­mus?

Kann mir mal jemand erk­lären, warum diese Begriffe nir­gends vorkom­men und über­all nur von Christlich-Sozialen gere­det wird? ((Und nicht nur in den Massen­me­di­en, siehe auch das Par­la­mentsplenum. In dem Zusam­men­hang immer wieder bemerkenswert, wie der Aus­druck “Sozial­is­ten” regelmäßig von Poli­tik­erIn­nen mit­terechts bis rechts als beab­sichtigtes Schimpf- und Schan­de­wort ver­wen­det wird. Kön­nen wir uns den anderen Fall vorstellen, was passieren würde, nähme jemand links der Mitte den Begriff “Klerikalfaschis­ten” in den Mund? Hal­lelu­ja, da bräche wohl ein min­destens drei­wöchiger Sturm los, stell’ ich mir vor.))

Und soll das heißen, das war ja eigentlich alles gar nicht so so so … so faschis­tisch? Ist der Begriff Faschis­mus jet­zt allein und auss­chließlich der “orig­i­nalen” ital­ienis­chen Bewe­gung vor­be­hal­ten?

Und Fran­co? Auch eigentlich ein chris­tilich-sozialer Kan­zler? Marschall Pił­sud­s­ki, Mik­lós Hor­thy, Doll­fuß und Schuschnigg, … alles christlich-soziale ja, ok “Dik­taturen” bzw. – heute wieder im Radio, Ö1 bitte schön – nicht Demokra­tien und nicht par­la­men­tarische Sys­teme wie wir sie heute ver­ste­hen.

Was wohl His­torik­erIn­nen abseits des ORF dazu meinen …
Würde da wirk­lich gerne Berufenere dazu hören. Wer weiß, vl. bilde ich mir das ein und es gab auch schon vor vier Jahren zum Gedenk­jahr an 1934 diese Sprachregelung.
Ich finde das jeden­falls span­nend, vl. kann Anton Tant­ner dazu etwas Aufk­lärung beitra­gen. Werde mal bei ihm und anderen anklopfen.

ps:
möchte nicht irgendw­er eine schöne Karikatur zur Habsburg’schen Geschicht­sklit­terung zeich­nen?

Doll­fuß als der einzige europäis­che Kan­zler, der in der Schlacht gegen Hitler gefall­en ist.
Ich sehe es vor meinem geisti­gen Auge:
Die Land­straße keine 30km vor Linz. Der öster­re­ichis­che Feld­herr in schüs­selsch­er Lebens­größe und nur etwas ver­mod­ert als erstes und let­ztes Prell­bock­häufchen auf der Straße. Die Karosse des Führers fährt den untoten Volk­shelden ungerührt nieder. Der GRÖFAZ merkt nichts, das leichte Rumpeln ficht ihn nicht an. Er ist damit beschäftigt, die jubel­nde Menge zu bestaunen. Und der Führer fährt schließlich auch keinen Volk­swa­gen son­dern einen frühen SUV. Aber­rrr errrr notier­rrrt immer­hin ‘Schlechte Straßen hier in der Ost­mark. Werde mein­er Heimat die Auto­bahn schenken’. Nie­man­den fällt in dieser Sit­u­a­tion der Fleck auf der Straße auf, der kleine tapfere und schon wieder ermordete öster­re­ichiche Kan­zler. Wie unfair, wie helden­haft-tragisch, wie öster­re­ichisch.