Plakatiere hiermit auch Termine der nächsten Zeit und spaziere zurück zur momentanen Hauptbeschäftigung, Arbeit an #sbsm. Da soll nämlich bald n Buch erscheinen (und das wird alles verdammt knapp) … vorher aber noch der Seminartag hier in der AK.

• Do, 21. Okt.: s.w.i.r. mit dem besten sms vom aller besten rebell.tv. Es wird wohl um angesprochenes buchprojekt gehen ‘Soziale Bewegungen und Social Media‘ … vielleicht auch um rebell.tv selbst, the history of it. Das grandiose projekt noch anschauen solange es noch geht, nur noch 75 tage.

• Mi, 27. & Do, 28. Okt.: das nächste BlogSeminar für Betriebsräte in der AK

• Mi, 27. Okt.: abends dann que[e]res Plaudern mit der Rosa Antifa Wien über Social Media, Gegenöffentlichkeit und Aktivismus im Rahmen der STILL ♥ING ACTIVISM Tage.

• Do, 4. Nov.: RingVO zu “Globale Arbeitsverhältnisse – Gewerkschaftliche Perspektiven?”. Da wird es einen Kommentar von mir geben zum Vortrag von Clarissa Rudolph zu Arbeits- und Geschlechterverhältnisse in der Grundsicherung – das Beispiel Hartz IV.

• Sa, 6. Nov.: darf ich ein Workshop nach meinem Lieblingsdesign abhalten, und zwar in der Grünen Bildungswerkstatt zum Demokratie-Schwerpunkt das “Demokratie oder Mediokratur. Wie demokratisch dürfen Medien sein?” Workshop.

Woche vom 15. Nov.: ab Mitte November werden wir das “Soziale Bewegungen und Social Media. Handbuch für den Einsatz von Web 2.0” schrittweise online veröffentlichen, Beitrag für Beitrag und in Summe als Blog-Plattform.
Dh.: alle Beiträge des gedruckten Buchs (Erscheinungsdatum Beginn 2011) werden frei und unter einer creative commons Lizenz auf www.sozialebewegungen.org zu finden sein.

• Sa, 20. Nov.: Workshop bei der LIMA Hessen in Frankfurt zu Gegenöffentlichkeit2.0 – Wie mit der Öffenlichkeit “WWW” umgehen? Von OnlineMedien über Social Media bis zu Aktivismus im Netz.

• Mo, 22. Nov.: Keynote bei der bbk10, Auszeichung für “beste betriebliche kommunikation“.

• Di, 23. Nov.: Keynote bei der Veranstaltung „Facebook und Co – Web 2.0 und Betriebsräte/-innen“ in Linz von der Arbeiterkammer Oberösterreich und der GPA-djp Oberösterreich

• Di, 23. Nov.: Buch- und Projekt-Präsentation von “Soziale Bewegungen und Social Media” in der Grünen Bildungswerkstatt.

Mo. 22. bis Do. 25. Nov.: Ausstrahlung des Ö1 Radiokolleg “Brennpunkt Universität – Kampf um Bildungsideale” (auch interviewt worden)

• Mi, 1. Dez.: BlogSeminare für Betriebsräte, Arbeiterkammer und Gewerkschaft in Linz und Wien

• Mo, 29. Nov. bis Do, 2. Dez.: Politisches Café der VHS Alsergrund, eine Podiumsdiskussion zum Thema “Demokratie übers Netz?“

rebell.tv: erinnern - gedenken - erneuern

Tja, nach einer Pause von gut drei Jahren wird dieses Ablageblogsystem vulgo Kellerabteil also wieder einem Verwendungszweck zugeführt, den es früher schon einmal hatte; Seminar-, Workshop-, Vortragsbegleitung.¹

1. Hat etwas eigenartiges. Und ist freilich vollkommen belanglos, für alle außer mich selbst. Ist mir klar, ja. Nach gefühlten Erdzeitaltern des Kaum Irgendetwas Machen Könnens, der gesundheitlich bedingten Isolation, fühlt sich das aber nun x verdammt komisch und ziemlich zwiespältig an. Dass es mir nicht gelingt, einfach kommentarlos Termine auf die Seite zu stellen, ist ärgerlich. Mal schaun, vielleicht lösch ich das bald wieder. Und vielleicht stell ich dafür die Seminarbegleitungen von früher wieder online. Da sind so knapp 20 pages, die ich vor drei Jahren oder so vom Netz genommen hab.

Ähnliche Einträge:

1. Buchankündigung: ‘Soziale Bewegungen und Social Media’
2. beim s.w.i.r. zu …
3. now landing: #sbsm

send me off 2 bed forever more

www.youtube.com/watch?v=VrtE0e9zbF8

No related posts.

No related posts.

In den modernen Gesellschaften kann recht pauschal zusammengefasst werden: die Stadt herrscht über das Land. In Österreich habe ich laufend das Gefühl, wir sind eine Ausnahme. Hier herrscht spätestens seit 1934 das Land, das Rurale über die Stadt, das Urbane.¹

Österreich: die Herrschaft des flachen Landes.

Da wird die Weltklasse-Liesl von ihrem “Clan” befeiert und derstandart.at präsentiert das stundenlang als “relevantestes” Ereignis des 16.12.2008:

Ich werde jetzt das Hohelied einer hohen Frau singen, und das wird nicht ohne ein paar Weihrauchkörner und Lobpreisungen gehen. (Wolfi ‘Rumpelstilzchen’ Schüssel)

Da versucht sich ein oberösterreichischer Grüner zum wiederholten Mal für sich selbst ein “kantiges Profil” zu basteln, es gelingen ihm aber wieder nur dürftig dämliche Plattheiten und was passiert?
Er wird darauf hin als differenziert an tatsächliche Probleme herangehender “Realo” gefeiert. Aus seinem absurden Unsinn wird in Verteidigungsreden plötzlich ein gehaltvolles Programm.

meiner meinung nach hat dönmez durchaus klare ansichten und teilt sie ohne den schleier der politiker-etikette der welt mit. sind es nicht gerade solche menschen, die wir in der politik so dringend brauchen? (Standard-Poster “Seifenblase“)

Provenzialismus und Lodenseeligkeit galore!

Mixed together ergibt das die bekannt-bewährte Melange: austriarkischen Chauvinismus à la Robert ‘Norweger Pulli’ Seeger. Die Kennzeichen sind die herablassenden Ressentiments, notdürftig mit pseudorationaler Argumentation kaschiert und bei etwas näherem Hinsehen meist wehleidigen Minderwertigkeitserfahrungen der eigenen Ahnungslosigkeit entspringend.²

Die Lieblingsausdrucksform dieses Chauvinismus ist die locker lässige Denunziation. Marke ‘Geh, eh nicht so gemeint, gell!?!‘³

Da gibt es auch eine der offensichtlichen Parallelen zwischen der Weltklasse-Liesl und dem Jung-Bundesrat Realo-Efi. Beide machen das ganz gerne bzw. verwenden die locker-lässige, spielerische Denunziation als gewichtiges Mittel, um sich zu etablieren, zu provozieren, sich selbst darzustellen.
Beide fallen idR nur dadurch auf, so dass die unerfreuliche Vermutung nahe liegt, dass sie abgesehen von diesem Spiel nichts weiter zu bieten haben.

UND!: beide werden allzu gerne in Schutz genommen und zu symbolischen Figuren gegen die “Intellektualität” stilisiert. Täter-Opfer-Umkehrung:

Dönmez…
ein intelligenter Mensch, der versteht, dass man mit einem Programm für neureiche Grosstadtbobos mit DG im 7. Bezirk kein Staat zu machen ist und keine Wahl zu gewinnen ist.
Er spricht die Probleme differenziert und detailliert an (siehe auch die anderen Interviews im Standard).
Wenn Sie das intellektuell nicht aufnehmen können und gerne die nach der nächsten Wahl einen Kanzler Strache haben, dann unterstützen Sie weiterhin eine völlig realitätsfremde Politik, die einzig und allein den Rechten Stimmen bringt. (Standard-Poster “cantanto“)

… lautet ein exemplarisches Posting von vielen vergleichbaren. Alle ihre Balken weisen massive Zustimmung, kaum Ablehnung ab.

Efgani Dönmez ist einer, der bodenständig ist, so wie mensch das von der Liesl gesagt hat, endlich einer, der sagt, wie’s ist. Ein realistischer Mensch, der sich wohltuend gegen die “Realitätsverweigerer” abhebt.

Und: er ist das offensichtlich, aufgrund seiner Wortäußerungen. Aufgrund von Aussagen wie dieser hier:

Regelverstöße müssen Folgen haben. Jemand der unsere Demokratie oder unseren Rechtsstaat infrage stellt oder mit kriminellen Absichten zu uns kommt, ist inakzeptabel. Denen, die Mist bauen, müssen wir auf die Finger klopfen und sie in kürzester Zeit ausweisen.

Gemünzt ist das – nur zur Erinnerung – auf Asylwerber. (Interview im derstandard.at)

Das ist der erlösende Realismus, der als solcher bejubelt wird. KritikerInnen wird da Gegenteil vorgeworfen: Abgehobenheit.
Ihnen wird empfohlen – vielfach und überall – das Interview nochmals und genau zu lesen. Ihnen wird vorgeworfen, nicht lesen zu können.

Zweite Lesung
Nun, da ich auch zu den Kritikern solcher Sprüche gehöre⁴, lesen wir halt nochmals und lesen wir genau:

• “Regelverstöße müssen Folgen haben.“

Ja, na no na ned. Da sind wir uns wohl alle einig. Regelverstöße haben Folgen. Die Folgen heißen Sanktionen. Es gibt Schulen, die “Regeln” sogar allein danach definieren, dass sie an “Sanktionen” erkennbar sind, in dem Moment, da sie verletzt werden.

Wenn wir von strafrechtlich (oder verwaltungsrechtlichen) Regeln und Sanktionen reden, da ist genauso bzw. erst recht klar, dass das gelten muss. Und das tut es ja auch. Wenn Herr Dönmez oder ich oder ein Asylant das geltende Recht verletzt, gelten für uns alle die gleichen Regeln für Sanktionen.

Heißt nichts anderes als: die rechtsstaatlichen Regeln gelten bereits heute – Geheimnis! – auch für AsylantInnen.
(Es gibt sogar jede Menge Evidenz dafür, dass AsylantInnen deutlich weniger rechtsstaatliche Rechte und deutlich weniger Schutz haben als “Wir”.)

Alles in allem: der Satz ist sinnlos!

• “Jemand der unsere Demokratie oder unseren Rechtsstaat infrage stellt …, ist inakzeptabel.”

Welche AsylantInnen stellen unsere Demokratie oder unseren Rechtsstaat infrage? In wie ferne ist diese ein sinnvoller Satz?

Nochmals langsam:
“AsylantInnen” nennen wir Menschen, die um Asyl ansuchen. Asylgründe heutzutage: Krieg, Vertreibung, Verfolgung etc. Diese Menschen leiden darunter, dass in ihren Herkunftsländern keine Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu finden sind; in Tschetschenien, in Afghanistan, Nigeria, dem Iran usw. oder zu Zeiten der Balkankriege und -massaker in Bosnien, im Kosovo usw.
Sie stellen den Rechtsstaat nicht infrage sondern flüchten in einen solchen, dh. ganz konkret in den Schutz eines Rechtsstaats. Er ist ihre Rettung.((Darin wiederholt sich, was vor 70 Jahren bei uns passiert ist.))

Hinzu käme die Frage, wie die AsylantInnen das den tun sollten: die Demokratie und den Rechtsstaat in Frage stellen?
Sie haben nicht die Infrastruktur, Kundgebungen am Viktor-Adler-Markt abzuhalten.

Was wird da eigentlich mit Infragestellung des Rechtsstaates angedeutet? Ist das Nicht-Zahlen von Steuern nicht z.B. eine Infragestellung des Rechtsstaates? Oder das Umgehen von Verfassungsverordnungen? Da fallen mir zuerst einige FPÖler, manche ÖVPler, die einen oder anderen JournalistInnen und Interessensvertreter der Industriellenvereinigung usw. ein, die sich in dieser Übung gefallen: “Rechtsstaat-Infragestellung“.

Aber ganz ehrlich und bei allem aufrichtigen Bemühen, ich komme nie auf “AsylantInnen”, die unsere Demokratie oder unseren Rechtsstaat infrage stellen?
Lese ich nur die falschen Massenmedien?
Oder machen die das schon qua ihres “fremdländischen Aussehens”? Ist das Kopftuch eine “Rechtsstaat-Infragestellung”?

Also auch hier: der Satz ist sinnlos.

• Jemand, der … mit kriminellen Absichten zu uns kommt, ist inakzeptabel.

Soso, das überrascht mich jetzt. Aber ok. Klingt schon nach einem eminenten und realistischen Problem, dem mensch sich widmen sollte.

Ein Problem sehe ich darin: nachdem der Satz immer noch auf AsylantInnen gemünzt ist …, das hieße ja wohl, ÖsterreicherInnen (bzw. EU-Bürger) mit kriminellen Absichten sind ok, oder?

Oh, noch ein Problem, welches ich sehe. Was heißt und was folgert aus “inakzeptabel“?
Sanktionen?
Die müssten ja wieder für alle gelten so wie es ja heute schon so ist, dass in unserem Rechtsstaat die Regeln für alle gelten.⁵

Shit, noch ein Problem: “Absichten“? Wenn wir jetzt Absichten als Kriterium hernehmen, dann sind wir endlich bei der Gedankenpolizei. Allerdings faktisch fast unmöglich zu eruieren und zu verfolgen.

Vl. doch nicht so “realo” und doch wieder: ein sinnloser Satz!

• “Denen, die Mist bauen, müssen wir auf die Finger klopfen und sie in kürzester Zeit ausweisen.“

Tja, wer soll sie nehmen unsere ÖIAG-ManagerInnen, unsere Flachzangen-MinisterInnen, unsere Anlage- und VermögensberaterInnen und das österreichische Fussballnationalteam? Mhm? Schon mal daran gedacht, dass die niemand will?
Die einzigen Mist-ProduzentInnen, die wo anders Aufnahme fänden, wären die Mistbauern.

AsylantInnen allerdings, selbst wenn sie Mist bauen und ohne weiter darauf einzugehen, was denn das sein soll “Mist bauen”, die dürfen wir nicht abschieben. Wir sollten uns nämlich der Menschenrechtskonvention verpflichtet fühlen. Nicht zuletzt schon deswegen, weil wir ihr verpflichtet sind.
Diese Forderung ist als eine Infragestellung des Rechtsstaats, nicht?
Sie ist wenigstens und jedenfalls eine Infragestellung der bislang erkämpften Menschenrechte!

Die Europäische Menschenrechtskonvention enthält das Verbot von Todesstrafe, Folter, Sklaverei, Zwangsarbeit. Ist ein Asylverfahren rechtskräftig negativ, heißt das noch lange nicht, dass der / dem Betroffenen nicht doch diese Dinge drohen bei Ausweisung oder Abschiebung. Somit stellt diese Forderung einen Verstoß gegen die EMRK dar.

… zitiere ich hier eine grünen Parteikollegen von Herrn Dönmez.

Wiederum: ein sinnloser, um nicht zu sagen dummer Satz!

Aber ich gehe hier vl. noch einen Interviewabschnitt zurück. Hier beginnt Herr Dönmez das Thema zu besprechen:

Jene Asylwerber, die vor 2003 nach Österreich gekommen sind, unbescholten und integriert sind, sollen bleiben dürfen und einen Zugang zum Arbeitsmarkt erlangen. Alle anderen laufen durch das Asylverfahren.

Anhand dieses Satzes lässt sich möglicherweise einiges klären, macht er doch manches sichtbar:

• Asylwerber von vor 5 Jahren haben offensichtlich oft immer noch keinen Bescheid. Das heißt möglicherweise, dass unsere Demokratie, die Verwaltung des Rechtsstaates nicht ausreichend mit Ressourcen ausstattet, Asylverfahren in angebrachter Zeit zu erledigen.

• Gleichfalls erinnert der Satz, dass Menschen, die seit Jahren in Österreich weilen, weil sie in ihren Herkunftsländern verfolgt wurden und ihrer Lebensgrundlage beraubt, dass die all die Zeit in Österreich nicht arbeiten durften und dürfen.?!

• Nehmen wir an, ein(e) AsylwerberIn ist nicht mehr unbescholten, sie ist allerdings aus einem Land wie dem Iran, Nigeria oder Russland geflohen, wo ihr die politische Verfolgung und der Tod drohen. Sie hat also Anrecht auf Asyl. In den letzten 5 Jahren hat sie allerdings eine Vorstrafe ausgefasst, sagen wir z.B. einen Verkehrsunfall.
  Will uns Herr Dönmez jetzt sagen, die Person muss abgeschoben werden? Ist das der Realismus, der bodenständige?

• Gleiches gilt für die Voraussetzung der Integration. Wer bestimmt denn das (in diesem bodenständigen Klima)? Angenommen es stehen Todesgefahr und Krieg im Herkunftsland gegen die Ansicht, die Person ist “nicht integriert”. Abschieben, Herr Dönmez?

Wenn eine Person Anrecht auf Asyl hat – (1) moralisch, weil es ihr z.B. ergangen ist wie vor 70 Jahren in Österreich den Juden, Homosexuellen, den Roma, den Behinderten usw. und (2) rechtlich, weil sie den durch die Menschenrechte festgeschriebenen Anspruch darauf hat -, wenn also eine Person Anrecht auf Asyl hat, dann ist das so, egal ob sie “unbescholten/bescholten” oder “integriert/nicht integriert” ist.
Alles andere würde den Rechtsstaat infrage stellen.

Wenn nun aber eine Person nicht unbescholten ist, dann gelten für sie die gleichen Regeln wie für ÖsterreicherInnen. Und das jetzt schon.

Wenn nun aber die Person nicht integriert ist, dann gelten für sie die gleichen Regeln wie für ÖsterreicherInnen. Und das jetzt schon.

Und schon stellt sich heraus, dass auch dieser Satz aus dem vorangegangenen Interviewabschnitt von Herrn Dönmez sinnlos ist.

Dass all diese sinnlosen Sätze als Beleg für bodenständigen Realismus verkannt werden, das sagt mehr über diese InterpretInnen als über Herrn Dönmez aus.
Und es erinnert wieder einmal schmerzlich daran, dass es in Österreich seit 1934 de facto keine Politische Bildung gibt.

Wo ist der Sinn im Haufen sinnloser Sätze?
Wenn einer sinnlose Sätze tut, dann heißt das meist, dass er eine sinnhafte Absicht damit verfolgt. Aber welche?

~ eine wohlwollende Vermutung:
Herr Dönmez will tatsächlich die Themen Migration und Integration differenziert und abseits von Schwarzweiß-Zeichnungen ansprechen. Freilich, für die Vermutung gibt es keine Indizien und es bliebe so oder so die Frage, warum redet er dann von AsylantInnen?

Warum redet Herr Dönmez nicht von der zweiten und der dritten Generation der GastarbeiterInnen⁶, von MigrantInnen und den Provinzverhafteten ÖsterreicherInnen, die das Schriftdeutsch in jeder Situtation verweigern oder dem gar nicht mächtig sind.
Vor allem, falls er differenziert argumentieren will, warum tut er es nicht und spricht von den ambivalenten Seiten der Integration. Warum tut er das Gegenteil?
Unfähigkeit?

~ eine bodenständig realistische Vermutung:
Herr Dönmez möchte sich als etwas etablieren, was er bereits ist, worin er sich aber nicht “vollständig” fühlt. Er möchte Österreicher sein.

Das ist ein den Sozialwissenschaften allzu bekanntes Phänomen: etabliertere ZuwanderInnen, erst recht der zweiten oder dritten Generation, haben oft das Bedürfnis, sich gegenüber ihrer Herkunft und Vergangenheit der Zuwanderung soweit abzugrenzen, dass sie einerseits “Parade- und Vorzeigeeinheimische” sein wollen und andererseits diese Abgrenzung vor allem gegenüber jüngeren ZuwanderInnen in Ablehnung ausdrücken. (Übrigens ein Thema vieler Western.)
Diese Reaktion ist jener vieler KleinbürgerInnen vergleichbar, die den größten Indentitätsgewinn dadurch erlangen, dass sie sich massiv von der Arbeiterschaft abgrenzen. (Aufgestiegene Gewerkschaftsfunktionäre lieben es ja geradezu, sich vom Lumpenprotelariat, heute Prekariat, abzugrenzen.)

Aber selbst angesichts dieser realistischen Vermutung bleibt immer noch offen, warum Herr Dönmez nicht eigene sinnlose Sätze oder sinnvoll abgrenzende Sätze oder eigene Vorurteile verwendet?
Warum bedient er sich der sinnlosen Sätze von HC Strache, Westenthaler und Platter?

—

Andere BlogPosts zum Thema:

• Marco Schreuder
• Franz Joseph
• Feuerhaken (und hier)
• rigardi.org

1. Und das Rurale hat – paradoxerweise – eine Stadt als symbolisches Zentrum: das Salzburg der Karajan Festspiele. Der Symbolismus der siegreichen verbliebenen Elite des Landes, nachdem 1934 und vor allem 1938 alle anderen, urbanen Eliten vertrieben oder ermordet wurden; und 1945 im Großen und Ganzen an der Rückkehr und einem wiedererstarken gehindert.
2. Siehe auch die qualitativ so fundierte Einstellung von uns ÖsterreicherInnen zur EU.
3. Und all das ist laufend vorgeführt wird das im Staatsfernsehen des ORF und der weiteren assoziierten Medienlandschaft. Stotternd-stammelnde MinisterInnen und stotternd-stammelnde SportreporterInnen, it’s all the same, it’s our culture, our identity.
4. Ich finde sie keine Empörung wert und nehme an, dass sich Herr Dönmez halt ganz gerne als etwas darstellen will und dabei aber simpel zu ungeschickt oder dumm ist, das auch zu schaffen.
5. Das soll doch wohl nicht infrage gestellt werden.
6. Die, wir erinnern uns, teilweise Anreize bekamen, doch bitte ins Land zu kommen.

Ähnliche Einträge:

1. Mythen zum Wahlausgang NRW’08
2. Wo is n jetzt die verfickte Pietät?
3. Die Farce des degoutanten Poseurertums

Ich muss den ersten Absatz der Ausgabe Falter 25/08 einfach zitieren:

Das muss eine Partei erst einmal zusammenbringen. Da verliert der schwarze Tiroler Landeshauptmann spektakulär die Wahl, und alle reden nur von den Verlusten der Roten. Da streiken die mehrheitlich schwarzen Ärzte, schwarze Abgeordnete rebellieren, weil die schwarze Gesundheitsministerin keine Reform zusammenbringt, und alle tun so, als wäre das ein Problem der Roten. Da bringt ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss den schwarzen Innenminister in Bedrängnis, und niemand schaut hin. Da erreicht die Euro mit dem Spiel Österreich gegen Deutschland den ersehnten patriotischen Höhe- und Endpunkt, und endlich blicken alle auf den Kanzler. Aber nicht auf den mit dem rotweißroten Schal, sondern auf den, der gerade von der eigenen Parteil als Parteivorsitzender demontiert wurde.

Die Darstellung ist wohl ziemlich übertrieben und dennoch: wahr wahr wahr.
Nun ja, und außerdem funktioniert die Demontage nicht einmal.

Oh Sozialdemokratie, im übrigen fürchte ich, dass Du Dich von Deinen Psychosen und Deiner Senilität nicht mehr erholen wirst.

Ähnliche Einträge:

1. Derbystimmung bei LIF gegen Grüne?
2. Gusi auf staatstragenden Reisen …
3. Fremdenrecht: Sie beschließen es nicht in unserem Namen

ein Tag wechselnder Himmel als Diashow, Beginn mit Nebelschwaden, über Nacht hatte es geschüttet, die Farben frisch gewaschen …

Ähnliche Einträge:

1. 9.1.07: we drew our own constellations
2. 9.2.07: perfect day
3. 8.1.07: Du musst raus und du wirst sehen

Jens Kastner lesen!

Ähnliche Einträge:

1. beim s.w.i.r. zu …

Manchmal ist an solchen vormittag dann auflachen aus dem schlafzimmer zu hören. Hie und da liest sie auch eine anzeige laut vor,
etwa …

Schamane, 48, Wien, in offener, tantrischer Beziehung lebend, sucht dich, eine aufgeschlossene, lebensbejahende Squaw mit Tiefgang und Esprit für zärtlich-romantische Stunden zu zweit als Beginn einer ganzheitlichen, sinnlich-spirituellen Beziehung für Körper, Geist und Seele!

… rubrik Kontakt w/m.

In der rubrik findet sich allerdings auch weniger vielversprechendes, oder kommen da nur mir die krausbirnen bei …

50-jähriger Wiener sucht Dame aus Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Rumänien usw. zum Kennenlernen und Erlernen der Sprache …

…?

*uuargh*?

…

*uuargh*
Apropos, diebestatter haben sich auf iwö “eingeschossen” und vice versa. Kein scheiss , das kann was.
RokkerMur als, ich glaube, zuförderlichster bestatter vermeldet, dass die homepage des iwö (Interessengemeinschaft liberales Waffenrecht in Österreich) bemerkenswert lesenswert sei.
Damit hat er zweifellos recht, und ich möchte anfügen, auch optisch bildhaft eine besuchenswerte adresse.

Besonders empfohlen wurde in der berichterstattung auf der warteschlange der witz eines herrn notars, den RokkerMur persönlich über die leber gelaufen sein dürfte. Dieser notar schreibt querschüsse. Dreimal gesichert, weil derart querschüssig. Alles in allem, wirklich
lesenswert.
Schauen Sie sich das an.

[Updates gibt es sicher im journal der warteschlange.]

No related posts.

Die Pensionserhöhungen sind ein Anschlag auf die Generationen – Solidarität!

Das sagt Thomas Kloiber vom Katholischen Familienverband. Und das Ö1 Inforadio macht damit eine Meldung auf. Und von der Aussage her ist es genau das, was sich manche andere Experten, Organisationen und Journalisten ebenfalls hinaus zu posaunen bemüßigt fühlen.

Nun gilt hier im Kellerabteil der Katholische Familienverband nicht gerade als Autorität. Der ist eher so auf dem Niveau von Silvia Fuhrmann von der Jungen ÖVP angesiedelt. Also minus 9 auf der achtteiligen Relevanzskala.

Ein wenig anders sieht es bei den Herrn und Frauen ExpertInnen, halt streichen wir das, bei den Herrn Experten aus. Wenn etwa ein Theodor Tomandl für den Mediengebrauch zur bildhaften Sprache greift ‘Man sägt hier am Generationvertrag‘¹, oder wenn ein Sozialexperte Bernd Marin die Zahlungsunfähigkeit des österreichischen Staats als nicht mehr abwendbar ansieht, ‘Die Regierung mache dauerhafte Zusagen, die gar nicht bezahlt werden können.‘, nun, dann handelt es sich nicht um das Silvia Fuhrmann – Relevanzniveau sondern um tatsächlich wichtige “Meinungsmacher” und um so genannte “Multiplikatoren“.

Der tatsächliche Anschlag auf die Solidarität
Ich will den so bezeichneten “Anschlag” (Terrorismussprache? Sprachterrorismus?) übrigens gar nicht leugnen. Nope. Wir hier im Kellerabteil sind unsererseits überzeugt, dass wir es mit einem Anschlag auf die so bezeichnete Generationen-Solidarität handelt.
Die Evidenz ist offensichtlich. Es handelt sich wieder einmal um Sprachterrorismus der phantasieloseren Sorte.

• Augurensprüche, die genauer betrachtet nichts als dümmlich sind.
• Feindkonstruktionen, die genauer betrachtet nichts als dämlich sind.
• Sprachbilder, die genauer betrachtet nichts als verlogen und lächerlich sind.

Aber schauen wir uns das, nein nicht im Detail, das hat der aktuelle Anlassfall nicht verdient, aber schauen wir uns das näher an.

Berichterstattung und Meinungsmache
Hier im Kellerabteil hab’ ich das ja schon das eine oder andere mal gemacht, mir die Struktur und Semantik der Berichterstattung anzuschauen und exemplarisch zu analysieren.

Heute haben wir es im Aufbau mit sehr ähnlichen Geschichte zu tun wie bei der Berichterstattung zur Herbstlohnrunde, wo es für die Arbeitgeberseite darum ging möglichst im Vorfeld wieder die ‘Sorge um das Wirtschaftswachstum‘-Karte zu spielen. Diese Aufgabe übernehmen im Ö1-Inforadio manchmal die Interessensvertreter selbst oder besser sich neutral gebende honorige ‘Experten’.² Die kommen dann oft in der Nachbetrachtung noch mal zu Wort und bewerten dann etwa den Metallerabschlusses.

(Apropos Lohnabschluss, die Inflationsrate im Oktober betrug 2,8%. Nicht mehr die deutlich unter Zwei Prozent, welche die Lohnabschlüsse von über Drei Prozent so gut hat ausschauen lassen.)

Schauen wir uns noch einmal für den Anlassfall der gerade beschlossenen Pensionserhöhung für 2008 an, wie Experten versuchen ‘Meinung‘ zu ‘machen‘.
Einen interessanten Nebeneffekt hat das auch: wir lernen die Funktionsweise einer so wichtigen Redaktion wie der des Ö1 Inforadios.
(Die Links zu den Berichten, allen Zahlen und zitierten Aussagen folgen im Anhang an die Analyse.)

Augurensprüche
Oben bereits zitiert wurde Bernd Marin, der Gewinner in den Kategorien ‘hirnrissigste Expertenanalyse‘ und ‘brillianteste Selbstdesavouierung‘ mit dem Satz, Die Regierung mache dauerhafte Zusagen, die gar nicht bezahlt werden können (Hervorhebung von mir).
Und ich zitiere weiter:

Der Sozialexperte Bernd Marin meinte gegenüber der Tageszeitung “Österreich”, eine – wie ursprünglich vorgesehene – Erhöhung um 1,7 Prozent wäre zu finanzieren. Alles darüber hinaus seien aber “Extrawürste, wenngleich bei den Ärmsten lebensnotwendige”. (Der Standard)

Also das ist doch genial, oder? Wortwörtlich nennt Dr. Marin die Erhöhung der Mindestpensionen(!) um 2,9% statt seinen vorgeschlagen 1,7% für die Ärmsten (die BezieherInnen, meist Bezieherinnen mit kleinem I): lebensnotwenig!!

Lebensnotwendig!!! Das heißt doch, für das Überleben notwendig!!! Oder kann mensch an diesem Wort etwas missverstehen? Der Herr Sozialexperte bezeichnet etwas als Extrawürste, das für die Ärmsten lebensnotwendig ist!!!!
Geht’s ihm noch gut? Hatte er Fieber? Kann ich Ihnen helfen Herr Dr. Marin??? Ich kann nicht mehr aufhören, Unmengen an Ruf- und Fragezeichen zu machen!!!! Aaahhh!!!
Und das wird nicht bezahlt werden können! Was wollen Sie uns sagen? Dass diese Pensionserhöhung schuld am nächsten schwarzen Freitag sein wird, der spätestens in der zweiten Jännerwoche erfolgen muss? Dass die konkret 21 bis 37 Euro Pensionserhöhung pro Anspruchsberechtigten die unabdingbare Zahlungunfähigkeit des Staates Österreich nach sich ziehen muss? Dass wir mit unserer Wirtschaftskraft bald hinter Albanien zurückfallen werden und uns Transnistrien aufkaufen wird? Hallo?

Zusammenfassend zum Gehalt der Augurensprüche
Ich habe jetzt nur jenen von Bernd Marin herausgenommen. Wegen des herausragenden Irrwitzes. Wahlweise ließen sich freilich auch die Aussagen von Theodor Tomandl, Wolfgang Mazal und Bernhard Felderer heranziehen, kein Unterschied.

Die Message: die Erhöhung der Mindestpensionen um 2,9% auf € 747,– monatlich bedeutet das Ende des Pensionssystems oder erschüttert mindestens die Fundamente. Es schaut ganz schlecht aus. Verdammt, die Industriellenvereinigung hat sich noch nicht gerührt, was ist los?
Der Staat wird 2008 dafür nicht ganz 100 Millionen mehr aufwenden müssen als von den Experten vorgesehen. Einen Teil davon wird er zwar über Beiträge und die Besteuerung wieder abziehen, ein guter Teil wird direkt über den Konsum der PensionistInnen auch dem Staat zu Gute kommen, aber he, nicht ganz hundert Mille, wie viele externe ExpertInnen müssen dafür jetzt auf schöne Beratungsaufträge durch das eine oder andere Ministerium verzichten? Hat daran schon mal wer gedacht? Hä?

Feindkonstruktionen
Damit wären wir auch schon bei den Guten und den Bösen. The same old game, imaginäre Gemeinschaften aufeinander hetzen. Wieder Dr. Marin in Hochform dazu, dass der 13.11.2007 ein guter Tag für die PensionistInnen wäre:

Ob es allerdings ein großer Tag für die Berufstätigen und die jüngeren Steuerzahler ist, bleibt natürlich dahingestellt.

Damit dass gleich mal klar ist, die PensionistInnen nehmen die Berufstätigen aus, also alle, die jetzt Steuern zahlen. Das ist ebenso schön bildlich und reißerisch wie blödsinnig. Weil damit nimmt der Sozialexperte alle “Jüngeren” aus, die im Moment keine Steuern zahlen? All jene, die so wenig verdienen, dass sie keine oder kaum Steuern zu zahlen haben? (Und heißt das nicht ‘Beiträge‘ und nicht Steuern?)
Kinder? Arbeitslose? Die vielen Frauen, die unentgeltliche Arbeit leisten?

IHS-Chef und Chefideologe des neoliberalen Umbaus in Österreich Bernhard Felderer:

Außerdem nähere sich Österreich immer mehr dem Modell einer Einheitspension, sagt Felderer. Die niedrigen Pensionen werden stärker erhöht, die höheren sind gedeckelt, das führt auf Dauer zu einer einheitlichen Auszahlung, egal, wie viel jemand vorher in die Versicherung einbezahlt hat.

Ok, also die Benachteiligten sind nicht allein diejenigen, die heute nennenswert Steuern (Beiträge) zahlen, sondern auch jene PensionistInnen (hier wäre vl. die alleinig männliche Form angebrachter), die hohe Pensionen und möglicherweise mehrere beziehen!
Weil von der angeblich so Staatshaushalt und Pensionssystem gefährdenden Erhöhung profitieren sie nicht. Die müssen sich mit Einmalzahlungen abfinden? Die sind zwar in etwa so hoch wie das, was bei den MindestpensionistInnen durch die 2,9% rauskommt aber wozu hat mensch so viel Pensionsanspruch angesammelt? Damit nun Pensionistinnen, die ihr ganzes Leben als Hausfrau gehakelt haben fast so viel Pensionserhöhung im Jahr 2008 abcashen können wie man(n) selbst? Das ist Staatssozialismus!

Zusammenfassend zum Gehalt der Feindkonstruktionen
Ich verbeiße mir mal die ebenso peinsame Klischeenutzung der PolitikerInnen zu kommentieren, die von der glorreichen Wiederaufbaugeneration faseln mussten. Upps.

Die Überschrift zu diesem Beitrag nimmt die hier bemühte Feindkonstruktion schon voraus, junge gegen alte Generation. Im letzten Jahrzehnt überall bemüht und dennoch vollkommen ungeklärt. Wer soll das sein, die Alten? Wer soll das sein, die Jungen? Wo ist die Grenze, welches Lebensalter definiert, zu welcher imaginären Gemeinschaft mensch sich selbst zu zählen hat? Tolle Gegenüberstellung.

An dieser Stelle vl. eine Klarstellung:
Nein, ich bin kein glühender Verehrer der PensionistInnen. Ich halte nicht mal Bernd Marin für einen schlechten oder unlauter agierenden Wissenschaftler. Ich glaube, dass viele von den Experten angesprochene Probleme tatsächlich Probleme sind. Das Thema meiner Analyse und Kritik ist nicht das Pensionssystem und nicht die Pensionsreform, sondern die Aussagen und die Aussagelogik unserer Experten.

Und ihre Message lautet doch tatsächlich:
die armen(!) PensionistInnen werden unfair bevorzugt vor den reichen PensionistInnen und nehmen die gut verdienenden Beschäftigen aus! Aber Hallo. Damit kommen wir sofort zu ..

Verlogene Sprachbilder
Ja, da wird es jetzt heftig. Bernd Marin und Bernhard Felderer sehen das kommunistische Alterssicherungssystem bereits am Horizont. Nach ihrer Expertise Vision zu urteilen fehlt nicht mehr viel. Der Untergang des Abendlandes. Wieder einmal. Mindestens.
Von Felderer erwarte ich nicht viel anderes:

Im Falle von Bernd Marin bin ich doch etwas überrascht. Gut, der hat hier von mir in diesem Beitrag ziemlich sein Fett weggekriegt, ob berechtigter weise, dass kann jede und jeder anhand der Meldungen selbst beurteilen. Aber dass der gleiche Bernd Marin, der vor wenigen Jahren noch Pensionen von “Richterswitwen” in Regionen um die 6.000,- Euro kritisiert.³

Und da sagt selbiger Bernd Marin:

Wenn ich das alles zusammennehme, geht das in Richtung einer Aushöhlung des Versicherungsprinzips, und die Sozialversicherungspensionen werden über kurz oder lang in Richtung einer Art einkommens- und vermögensgeprüften Sozialhilfe oder einer einheitlichen Volkspension führen.

Da muss IHS-Chef Felderer ja neidig werden angesichts dieser Phantasie seines Kollegen.

Zusammenfassend zu den verlogenen Sprachbildern
Sie sind sich nicht zu blöd ein quasi Kommunismus heraufbeschwörendes Bild von einer “Grundrente”, von einer “Einheitspension” oder “Volkspension” zu malen.
Sie behaupten, darauf laufe es in – Zitat – Riesenschritten hinaus, wenn Mindestpensionen um gut 20 Euro erhöht würden und hohe Pensionsbezüge nur um gut 30 Euro.

Sie sehen den Leistungsanreiz gefährdet, wo ich so von Sozialwissenschaftler zu Sozialwissenschaftler nur sagen kann, nicht genügend. Das ist wissenschaftlich schlicht falsch. Humbug. Mumpitz. Peinlich.

Aber was machen die Experten Marin und Felderer, den PolitikerInnen Populismus vorwerfen. Sehr gut, das nennt mensch dann klassisch Projektion.

Die Message: widerlich. Für mich Grund genug für diesen Beitrag. Die Aussagen von Marin und Felderer haben nichts mehr mit Übertreibung zu tun, nichts mit einer eindrücklich geäußerten Sorge.
“Einheitspension” und “Volkspension”, das ist nur mehr verlogen. Jegliche Glaubwürdigkeit verspielt.

Das Schlusswort und die Antwort darauf lasse ich Karl Öllinger geben (meine Hervorhebung):

Auch die Grünen in Gestalt ihres Sozialsprechers Karl Öllinger warnen:
Es gehe nicht um einen Konflikt zwischen Alt und Jung, sondern zwischen Arm und Reich, und auch Öllinger nennt die Pensionsexperten “angebliche”.

Zwei letzte Hinweise:
Der Standard ist ein liberales Blatt. Eine Ausformung dieser ‘Liberalität’ ist die neoliberale Blattlinie, wie sie in absoluter Purheit in den Kommentaren der Chefredakteurin (sic!) nachgelesen werden kann.

Hier die Chefideologin zur Pensionsdebatte. Sie verdient sich wahrlich immer wieder aufs Neue die Bezeichnung Apparatschik. Null Verve, null Inhalt und Texte wie aus einer vollautomatisierten Maschiene für neoliberale Phrasen.
Standardsoftware, die Standardkommentare zu Standardthemen auf Knopfdruck auswirft.

Eine andere Ausformung der selben ‘Liberalität’ ist, dass die Zeitung Der Standard ein recht offenes Forum für Kommentare der Anderen bietet. Und so kann mensch im Standard auch eine Kritik und Analyse der Pensionsreifen Kriegsrhetorik von Josef Ehmer, Professor für Wirtschafts- und Sozialgeschichte.

ANHANG
Die Ö1-Meldungen, Text und Audiobeiträge, chronologisch geordnet.

Ö1 Abendjournal 13.11., Peter Daser:

Regierung und Seniorenvertreter haben sich am Nachmittag in Sachen Pensionserhöhung geeinigt. Demnach werden die Mindestpensionen um 2,9 Prozent auf 747 Euro angehoben. Je höher die Pensionen sind, umso geringer die Steigerungen. Eine Pension von 2.161 Euro steigt dann nur noch um 1,7 Prozent. Darüber liegende Pensionisten erhalten nur noch einen Fixbetrag von 36,75 Euro pro Monat.
Einigung kostet etwa 100 Millionen Euro mehr.

Ö1 Abendjournal 13.11., Andreas Jölli:

Zumindest für Bezieher geringer und mittlerer Pensionen konnte eine deutlich bessere Erhöhung – als gesetzlich vorgesehen – abgetrotzt werden. Prozentuell gesehen bis zu 2,9 Prozent. Konkret bedeutet das zwischen 21 und knapp 37 Euro pro Monat. Allerdings wird ein Teil dieser besseren Pension durch höhere Krankenversicherungs-Beiträge wieder verringert.

Ö1 Morgenjournal 14.11., Peter Daser:

Bernd Marin: Eingeschlagener Weg führt in die einheitliche Volkspension.
Dass niedrige Pensionen besonders stark erhöht werden, sei gut für die Armutsbekämpfung, meint Marin weiter. Aber wenn gleichzeitig die höheren Pensionen gedeckelt werden und das noch ein paar Mal passiert, dann bekommen irgendwann alle gleich viel.

Ö1 Mittagsjournal 14.11., Peter Daser:

Felderer befürchtet Willkür und Unfinanzierbarkeit und Einheitspension.

Ö1 Mittagsjournal 14.11., Susanne Schnabl:

Von einem Generationenkonflikt Alt gegen Jung kann wohl keine Rede sein, denn die Jugendsprecher aller Parteien reagieren im Gegensatz zu so machen Experten schaumgebremst. So heißt es einstimmig: Natürlich vergönne man den Pensionisten das Geld.

Ö1 Abendjournal 14.11., Astrid Plank:

Von einem künstlich erzeugten Generationenkonflikt durch selbsternannte Pensionsexperten spricht etwa die SPÖ-Jung-Abgeordnete Laura Rudas. Man lasse sich nicht spalten oder gegeneinander ausspielen, verkündet auch die Gewerkschaftsjugend.

Ö1 Abendjournal 14.11., Peter Daser:

Neben Pensionsfachleuten und Sozialwissenschaftlern kommt nun auch von Jugend- und Familienvertretern immer mehr Kritik an den stärkeren Pensionserhöhungen auf, die die Regierung den Senioren zugesagt hat.

Abendjournal 15.11., Michael Csoklich:

Preisindex für Pensionistenhaushalte (PIPH) legte im Oktober auf 3,1 Prozent zu.

By the way, Feedback, Kritik und Diskussion erwünscht. Nein, Kommentare sind nicht verboten.

1. Die identische Formulierung kommt auch vom Bund der Steuerzahler. Wer da von wem abgeschrieben hat weiß ich nicht. Vielleicht liegen diese Phrasen – eingeübt sind sie ja – schon derart auf der Hand, dass idente Formulierungen sich daraus erklären. Oder man beschäftigt die gleichen Pressetextschreiber? Egal.
2. Warum ich immer wieder bei Ö1 lande, das werde ich vl. in Zukunft mal erläutern. Hier nur soviel, Österreich hat keine Qualitätszeitung, am Fernsehen kann mensch nur die parteipolitischen Machtverhältnisse und die Interventionen bemessen, bleibt Ö1 als einzig ernst zunehmende, qualitativ hochwertige und relativ unabhängigere Politikberichterstattung. Hinzu kommt, das wäre zumindest meine These, dass dem Ö1 Morgen- und dem Mittagsjournal eigentlich so etwas wie Leitmediumfunktion für die österreichische politische Landschaft zukommt.
3. 6.000 weniger 750, das macht eine Differenz von … mmh … 5.250,– Euro. D.h. die Mindestpension macht ein exaktes Achtel der € 6.000,– Pension aus. Eine Differenz, eine Dif-fe-renz!! von über 70.000,– ehemals handelsüblichen Schilling. Jeden Monat!

Ähnliche Einträge:

1. Kopfschütteln über Michael Csoklich
2. Es gilt das Verursacherprinzip, stupid!
3. Seminar: Politik machen mit der “Unsicherheit”

Was für ein klassisches Wetter.

MK, meine bessere Hälfte ist diesen Moment gerade aus dem Schlafzimmer gewankt und hat genau diesen Satz gesagt.
Was für ein klassisches Wetter.
Sag ich doch auch bzw. schreibe es.
BefindlichkeitsBloggen also.

Gib’s den Begriff schon?

Anyway, erstens ist angesagt. Erstens hab ich via Warteschlange und MurRokker diesen BefindlichkeitsBlogger BlogEintrag gelesen. Und musste in mich hineinlächeln. Was freilich der beste Beginn eines Zeitumstellungssonntags in der Nebeljahreszeit ist.

Tja, und gefunden wie gesagt hier. Und weil ich gerade in dieser Stimmung und klassisches Wetter da draußen und in mich hineinlächeln und so, da hab ich der Warteschlange und MurRokker Weblog jetzn in die BlogRoll hineingekritzelt. Ganz liebevoll. Der andere “Wien-Blog”. Einen gibt s ja schon.
BTW, keine Angst. Ich fang jetzt nicht damit an, in der Frequenz BlogEinträge rauszuhauen wie weiland Warteschlange und RokkerMur.

Zweitens. Nach erstens hat zweitens zu erfolgen. Die in-mich-hineinlächeln Stimmung ist prolongiert und gesteigert worden nach dem ich durch des Lottmanns Blog Auf der Borderline nachts um halb eins zu diesem Interview hin empfohlen wurde:
‘Ich bin der Nobelpreisflüsterer’.
Sehr schön. Lesen.
Lesen und in euch hineinlächeln.

Drittens … merde (Kacke), was wollt ich mit drittens? Jep. Genau. Richard Weihs. Ich hab überhaupt keinen Tau, warum ich seit zigtausend Jahren auf seinem Verteiler bin. Das heißt konkret, ich bekomm’ pünktlich einmal pro Monat ein Email betitelt ‘Wilde Worte‘. Wie gesagt seit Äonen und ohne zu wissen, wie ich zu dem Glück komm. Seltsamer Weise hab ich den Newsletter nie abbestellt.

Am Freitag dann mit Guido vorm Weinhaus Sittl getroffen, das ja bekannterweise legendär ist. Ins hintere Pelikanstüberl ‘nein und von einem freundlich lächelndem Herrn begrüsst worden, der dann aber auch, uns damit nicht ins Gesicht happend nur immerhin € 12,- für seine angekündigte künstlerische Performance haben wollte.
Also wir unsicher, aber scheiß drauf, bezahlt, in das pittoreske Stüberl recht weit hinten an einen Tisch fabriziert und mit einer Reihe von Sturm begonnen. Guter Sturm. Autsch.

Summary: Nichts bereut. Nachher im übrigen noch Cafe Carina und das erste Mal seit auch schon wieder Äonen eine Art heimischer BluesBrothersBand gehört und gesehen. Allertollste Stimme. Erste Reihe fussfrei und ein gelungener Abend.

Der Richard Weihs hatte sein Programm recht bald mit nettem Geplauder und diesem Lied begonnen. Bei welchem ich schon sehr baff war. Und live noch viel besser als in der Konserve. Aber dass er die Konserve als Hörbeispiel auf seiner Homepage anbietet (und ich das gerade heute bei diesem klassischen Wetter bemerke), wo ich mich vor Ort doch fast in den Hintern gebissen hätt’, dass ich den Fotoapparat mit der Option der Tonaufnahme nicht dabei hatte … Guido kann s bezeugen.

Richard Weihs. Setzt eine Tradition fort, erzählt er. Das Lied anmoderierend erzählt er das, weil sich auch schon andere Bob Dylans Forever Young angenommen hätten. Der André Heller, der Ambros.

Und so hätt’ er s auch verhunzen müssen, hat er sich gedacht. Bei ihm heißt s ‘Für Immer Dumm‘. Da sagt er noch nicht dazu, mit welcher Stimme er seine Version jetzt intonieren wird. Und wie schon einmal gesagt, live war s noch viel besser.
Reinhören:

… BefindlichkeitsBlogEintrag Ende

No related posts.

Hier der Artikel dazu. Eine interessante und spannende APA-Meldung aus dem Jahre 2010. Genauer: vom 12. September 2010.

Der Titel des Artikels, wie er von einigen Medien übernommen wurde, lautet:

GPA-djp setzt immer häufiger Trackbacks.
Utl.: Betriebsratskörperschaften und Gewerkschaften mit Öffentlichkeitsarbeit und Arbeitnehmerberatung über Blogs immer erfolgreicher

(Drei Jahre zuvor, im Herbst 2007 war das noch eine Vision von ein paar wenigen komischen Vögeln. But hey, the times, they are changin.¹ Also, der Artikel:)

Wien, 12. September 2010 – Die Gewerkschaften sind wieder im Kommen. Diesen Eindruck muss man in den letzten Monaten gewinnen, wenn man im Internet zu aktuellen arbeitsrechtlichen Materien oder zu Gesetzesvorlagen recherchiert, die eigentlich erst in die Begutachtung kommen. Es reicht schon aus, als Suchbegriffe in Google Kollektivvertrag, Betriebsausflug oder einfach Betriebsrat einzugeben. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, unter den ersten Treffern gleich mehrere BR-Blogs ausgewiesen zu bekommen.

BR-Blogs, das ist eine Bezeichnung für Weblogs einzelner Betriebsräte oder ganzer Betriebsratskörperschaften. Wie hoch ihre Zahl mittlerweile ist, mag niemand sicher zu sagen. Viele dieser BR-Blogs werden nicht von Suchmaschinen erfasst, manche leben nur kurz, dafür entstehen laufend neue. Die Zahl der Blogs, die beständig bespielt und von Usern gern angenommen werden ist jedenfalls groß genug, dass sie als deutliches Lebenszeichen im WWW immer mehr auffallen. Davon profitiert besonders die GPA-djp. Die Präsenz der Betriebsräte im Netz brachte den Gewerkschaften zuletzt einige neue Mitglieder und – gerüchteweise – sogar die Installierung zweier neuer Betriebsräte in Branchen, in denen es bislang nicht gelungen war, Fuß zu fassen.

Der Betriebsrat bloggt
BR-Blogs stellen gewissermaßen ein Pendant zu den corporate blogs der Unternehmerseite dar. Während die Blogs der Unternehmen aber deren Kundensegmente bedienen sollen (selten sichtbar erkenntlich, öfter als Instrument einer Marketingstrategie versteckt), richten sich die BR-Blogs zuallermeist an die Zielgruppe der eigenen Belegschaft.
Was früher das Schwarze Brett oder der Handzettel für die Belegschaft war, das wird in manchen Betrieben immer mehr der Blog.

«Der Weblog ersetzt dabei keineswegs die persönliche Ansprache oder das Telefon», sagt Herwig B., Betriebsrat beim Versicherungskonzern Uniquassel, «aber er fördert wirklich den Kontakt z.B. mit unseren Außendienstmitarbeitern, mit Projektarbeitern, die vielleicht durch atypische Dienstverhältnisse nur lose an den Betrieb gebunden sind. Mit Blogs lassen sich sogar unsere Pensionisten und die Karenzierten wieder näher an den Betrieb heran holen. Außerdem steht diese Anlaufstelle auch von zu Hause aus zur Verfügung. Mitarbeiter können posten und ihre Meinung einbringen. Für viele, gerade unter den Jüngeren, ist das viel angenehmer als persönlich ins Büro zu kommen.»

Die Arbeitnehmerseite vernetzt sich im Netz
Kaum ein BR-Weblog steht isoliert da. Die Belegschaftsseite hat gelernt, sich über das Netz zu vernetzen. Gemeinsam sind wir stark, hieß es früher. Jetzt bekommt dieser Spruch eine neue Bedeutung und einen sichtbaren Ausdruck in der entstehenden blogosphere der Arbeitnehmerseite. BR-Blogs verlinken nicht mehr nur zu den offiziellen Webseiten von Gewerkschaften, AK und zu Geschäften, in denen die MitarbeiterInnen Prozente beim Einkauf bekommen. Blogs vernetzen sich branchenintern, verlinken zu Blogs von Zeitarbeitern, zu Artikeln anderer Blogs.

Die GPA-djp hat die Zeichen der Zeit als erste erkannt. Überall stößt man auf ihre Trackbacks. Diese Trackbacks, Links, welche die Spur zurück verfolgen, führen zu Artikeln auf verschiedenen, themenzentrierten GPA-djp-Blogs. Hier findet man Einschätzungen zu Gesetzesentwürfen ebenso wie Stimmungsberichte zur Herbstlohnrunde sowie maßgeschneiderte Service-Angebote für die BR-Blogs.
Auch den breiten Trend zu BR-Blogs betreffend, die Spur führt zurück zur GPA-djp und eine ihrer internen Schulungsoffensiven. (APA/HCV)

Halleluja. Ach, das wiß’ ma schon. In zweieinhalb Jahren, 2010, ist das dann ein alter Hut. Man hat sich schon gefragt, wann die Gewerkschaften da etwas machen. Wie sie es machen. Ob sie es gut machen?
Allerhöchste Zeit to kick some ass.
Wenn’s in den Blättern wie Der Standard und so steht: sehr fein, oder? Dann hat’s funktioniert.

1. wie der Zimmermann Robbie schon sang. Siehe hier auf youtube. Damals Krieg, heute Krieg. Ein Unterschied vl., dass Protest damals cool, hip und substantiell. Heute uncool, peinlich und integriert.

Ähnliche Einträge:

1. Buchankündigung: ‘Soziale Bewegungen und Social Media’
2. ‘Wir verzichten nicht!’-Demonstration
3. “Budget kills”

Servus Wean
Ich genieße also wieder in vollen Zügen unser pseudo-besonderes ‘Wien ist anders‘-Lebensgefühl, und will sofort wieder weg. Papa (F)Ratzi, HC Strache, ‘hearst oida, wos iiiß‘, Durchsagen deluxe in den U-Bahnen (bald auch auf Englisch und Japanisch?), der Billa-Hausverstand und eine Licht-, Lärm- und Staubbelastung, die erst so richtig massiv auffällt, wenn man aus dem Hochland von Morava (Moravia, Mähren) zurückkehrt.

Mit Papa Fratzi bin ich fast zeitgleich, einen halben Tag später eingetroffen. Die rundum-und-darfs-noch-ein-bißchen-mehr-sein Berichterstattung hab ich also zu gutem Teil versäumen dürfen. Meine Galle hat den privaten Besuch dieses widerlichen Kirchenkönigs dennoch nicht ohne Probleme überstanden.
(Ein Blogeintrag zu einem späteren Zeitpunkt wird noch sein müssen. Quasi als Retourkutsche. Wiederherstellen des kosmischen Gleichgewichts. Widerstand gegen die strukturelle Gewalt der Klerikalfaschisten. Was auch immer …)

Mährische Sommer sind kühl, offensichtlich
Damit also zu einem optisch unterlegten Rückblick. Ich war also die meiste Zeit des Sommers in Mähren. Die Adresse lautete da Třešť, Bezděkov 14. Ein Nest mit einer Handvoll Einwohner, gleich im Quellgebiet der Moravské Dyje, der mährischen Thaya, und nach Telč.
Die Gegend liegt auf etwa 550 bis 700 Meter Meereshöhe und bildet einen sanften Kamm zwischen Entwässerungsgebieten Richtung Süden und Osten (jeweils in die March-Donau-Schwarzes Meer) und Richtung Norden (weiter in die Moldau und schließlich Nordsee). Es ist dementsprechend windig-luftig dort. Heiss, das heißt hochsommerlich brüllheiss wurde es eigentlich kein einziges mal. Der Himmel ist umgekehrt nie um eine grandioses Panorama verlegen.

Mährisches Hochland – Hochsommer 2007

Ich war verdammt froh, für die Möglichkeit des Rückzugs in diese Pampas und Einsamkeit. Herzlichen Dank, Schwiegervater! Bin dementsprechend zum in der Gegen herumsteigen gekommen und muss gestehen: fein, schön, malerisch. Ja, ok.
Allerdings, ohne diese malerische Schönheit abwerten zu wollen, meine Landschaft ist das nicht. War das nie, wird das nie werden.

PS: in den nächsten Tagen möchte ich noch eine Bildserie zu .. ähm .. ‘mährischen Hof- und Scheunentoren’ nachliefern. Klingt wahrscheinlich komisch, aber ich war ziemlich beeindruckt von der lokalen Scheunentor-Kultur.

Ähnliche Einträge:

1. WeltsystemBeschreibung auf einen Blick
2. udine, hotelzimmer-215-blick

Scheibner, Grasser, Bartenstein, Platter, und vor allem Schüssel – das sind die Politiker, denen Österreich die Vergeudung von mehr als vier Milliarden Euro zu verdanken hat. Acht Monate lang haben die Abgeordneten von SPÖ und FPÖ gemeinsam mit uns Grünen gegen den erbitterten Widerstand der ÖVP jedes Detail des Deals untersucht. Wir haben gemeinsam vieles gefunden und zu dritt einen Berichtsentwurf erarbeitet. Seit wenigen Tagen weiß die SPÖ nicht mehr, ob sie ihrem eigenen Bericht zustimmen kann.

Die Geschichte (Farce? Lehrstück?) um das militärische Gerät zu unserer Republik Schutz, um die Anschaffung von Produkten aus der weltweit bedeutensten, einflussreichsten und gefährlichsten Branche, um dilettantische PolitikerInnen und überforderte Beamte, um die Selbstverständlichkeit von Lobbying, den Geruch von Korruption und die verlogene Moral vieler – zumeist schwarzer – Beteiligter (sowie nicht zu vergessen die Präpotenz vieler – häufig schwarzer – Beteiligter), um strategische Wahlversprechen und peinliche Möchtegernsonnenkanzler, um die Bedeutung von checks n balance und das traurige Schauspiel der Regierungsparteien auf der Medienbühne (und wohl erst recht dahinter?) …
… diese Geschichte kann vielfältigst erzählt und zusammengefasst werden.

Das Blog des Peter Pilz
Eine der vielen Möglichkeiten ist das Nachlesen des ‘Untersuchungsausschuss-Blog’ des Vorsitzenden dieses Ausschusses.
Meine Empfehlung, falls das tatsächlich jemand tun sollte, immer alles mit den Kommentaren lesen. So oder so, interessant und wohl nicht weniger als ein bedeutendes Zeitdokument. Hier.

Ähnliche Einträge:

• 3 Punkte: Justiz – Klenk – Provinzrepublik
• sozial ist, was Arbeit schafft (repeat)
• es reicht
• 60 Mille Mehrkosten (über 2 Jahre)

Ähnliche Einträge:

1. SchwarzBlau ist keine Emulsion
2. Mythen zum Wahlausgang NRW’08
3. Die Strasser-Emails – der Alltag der Korruption

Also abgesehen davon, dass beide peinlich und grindig sind, sehen die beiden comic-figuren sich nicht nur verdammt ähnlich sondern benehmen sich auch ziemlich gleich!!!
Das muss doch schon so manchem aufgefallen sein. Stell nur ich mir solche fragen? Das muss doch viele menschen in unserem land beunruhigen, oder spinn ich.

Ich finde, irgendjemand sollte der sache nachgehen. Ernsthaft!
Vielleicht Geschwister?
Korps-Brüder?
Und, gibt s noch mehr von denen? Was haben sie vor?
Kann da nicht wer eine parlamentarische Anfrage vorbereiten, ein Untersuchungsausschuss wäre auch nicht schlecht. Wehret den Anfängen!!

—

No related posts.

Die datei auf dem desktop hieß ‘notes‘ und genau diesen zweck erfüllte sie auch. Ein word-dokument, das ich jederzeit schnell öffnen konnte, um etwas zu notieren.
Nach einem eintrag musste immer eine waagrechte (rahmen-)linie die notiz abschließen. Nächster eintrag. Nächste linie.
Gut, viele einträge sind es alles in allem nicht geworden, dafür dass ‘notes‘ für jahre auf dem desktop lag. So sieht es in meiner erinnerung zumindest aus, dass es jahre gewesen sein müssen. Und vor allem “jahre her”. Alles zusammen 8 seiten stelle ich nun fest.
Der blick auf eigenschaften/statistik zeigt

“erstellt am: 1. Oktober 2001 10:42:00“.

Kommt mir länger vor. Dennoch, immerhin gute 5 jahre. Seit damals hat sich nicht nur bezüglich desktop viel geändert, pc’s sind gekommen und gegangen, festplatten von einem gehäuse in andere gewandert. Ich weiß noch, die ‘notes‘-datei musste immer mit. Erinnerung festhalten. Hat jeden ausmistanfall überlebt.

Heute:
anlässlich des aktuellen problems “Das Weblog braucht einen ersten Eintrag” (damit ich das mal ausprobiert hab und seh’, wie das optisch und so ..) kommt die erinnerung an die ‘notes’-datei zurück.
Bisschen gesucht, schnell gefunden, also tatsächlich auch auf den laptop überspielt. Lustige einträge. Zitate. Worterklärung. Gedanken. Ein buchtitel. Zwischendrin’ eine seite programmatischer gedanken zu “soziologie”. Soziologie wie ich sie mir wünsche. Dh. wie ich sie mir damals gewünscht habe.

Nett. Prinzipiell knüpf ich da noch heute an, nur liegt fast das ganze studium dazwischen.

Dann ein hyperlink ins www. Damals wusst ich sicher noch gar nicht, wie man “hyperlink einfügen” kann. Später hab ich dergleichen unterrichtet.
Dann ein liedtext. Nick cave. Ship song. Weitere zitate, gedanken, werksverweise, “aphorismen“.

Vor allem, der eintrag, an den ich mich wie keinen anderen erinnert habe, von dem ich stein und bein geschworen hätte, dass er in ‘notes.doc‘ an vorderer stelle vorkommt, der beitrag ist gar nicht drin.
Kann ihn aber noch auswendig. Ist viel älter, viel viel älter als ‘notes‘: die elektronische datei.
Stammt noch aus einer zeit, in der richtig mit hand und blei oder mit kuli in heftln geschrieben wurde. Was ich zettel vollgeschmiert und immer aufbehalten hab.

Zetteln, die waren immer dann notwendig, wenn ich etwas partout nicht dem unaufhaltsamen bewusstseinsstrom zum drüberwegwalzen überlassen wollte. Wenn ich s als schatz bewahren wollte, sentimental. Paulina sagt, pathetisch. Heute gibt’s für die kurzen notes zwischendurch blogs und ich werd’ wohl ab jetzt hier notieren … (was Paulina nicht minder pathetisch findet).

Ach ja, mein die jahre überdauerter geschätzter satz! Der hieß:

Ich liebe die Wörter subtil, fragil und sublim.

—

No related posts.